Ben oui, quoi !

On nous accuse toujours d'être "sectaires" (je préfère ne pas développer car à trop caricaturer le président de quelques français en perd toute crédibilité) et, pour une fois on nous demande un consensus et bien je l'accepte volontiers. Allons même plus loin, beaucoup plus loin : on vous soutient MM. les présidents Sarkozy et Cartier !!!!

Au premier qui déclare fièrement, sententieusement même :  "La réponse à la mondialisation : c'est la qualité. Les consommateurs ont besoin d'être rassurés. L'avenir c'est la qualité. C'est l'innovation, la formation, une production avec plus de valeur ajoutée. Il n'y a pas d'autres choix." Pas de difficulté, on signe !

Sur les OGM : on signe également M. Sarkozy ! Vous partiez de loin pourtant, mais nous sommes très heureux de vous avoir convaincu ! Indemniserez-vous José et ses amis ? Les décorerez-vous ? Ils le mériteraient bien, non ?

Mais la cerise sur le gâteau vient d'Henri-Bernard Cartier qui demande l'arrêt des importations d'OGM sur le territoire français !!! Alors là on signe aussi, mais en plus nous vous proposons de nous rejoindre pour unir nos forces !!!!

Le collectif Bien vivre dans le Gers aurait fière allure avec Nicolas Sarkozy comme parrain (républicain bien entendu) et Henri-Bernard Cartier comme président d'honneur... et ils auraient bien mérité ces distinctions pour leur reconnaissance du bien fondé de notre lutte...

Merci MM. les Présidents.

Post scriptum (je préfère en toutes lettres) - A l'occasion vous en touchez deux mots à MM. Terrain et ses sbires. On ne vous en remerciera jamais assez.

Re-post scriptum - Si vous ne le faites pas nous serons contraints de le leur rappeler nous-mêmes !!!!

A propos d'un article paru ce jour, 23 novembre 2011, sur le journal Sud-Ouest : ici.

Juste quelques petites remarques, qui ne suffiront pas à un pacte de confiance mais simplement à rétablir la vérité...
A propos des porcheries, par exemple, ce n'était pas un problème de confiance mais tout simplement de légalité ! Le Préfet a été condamné depuis pour Tasque.
"L'écart se creuse de plus en plus entre l'agriculture et la population" : certainement pas ! De plus en plus de gersois (c'est aussi le cas ailleurs) vont directement s'approvisionner à la ferme (AMAP, groupements de consommateurs ou de producteurs). M. Cartier ne nous parle pas ici d'agriculteurs mais d'industrie...
« Je ne veux pas faire du poulet à la brésilienne ». M. Cartier pourrait-il nous expliquer quelle est la différence ? Soit on transporte la viande (puisque le poulet dont parle ce monsieur est une usine à viande - "le poulet pousse" selon Vivadour !) vers notre pays, soit on transporte l'aliment... Le soja OGM il vient d'où ?
Pour moi, un poulet de 37 jours - parfois de 33 jours comme à Monlezun et nourri en partie aux OGM (dixit le producteur lui-même) - en attendant les farines animales - est identique à un poulet "à la brésilienne" et je n'ai pas non plus l'assurance que le producteur sera bien mieux traité !!!
Donc vous pensez qu'il est possible de produire encore plus mal ?
La confiance avec les agro-industriels que vous représentez ici n'est décidément pas pour demain !!!!!

Selon M. Laforêt, directeur d'Avigers (ici) : "Aujourd'hui, les gens ont envie de connaître la provenance, de savoir d'où ça vient, où c'est produit ". Il nous prend vraiment pour des imbéciles !!! Quand ils connaîtront la provenance de poulets du Gers produits dans le Gers, ils seront bien avancés...
La provenance les gens s'en contrefoutent, s'en balancent, s'en tamponnent le coquillard. Voilà j'en ai dit autant que lui !
M. Laforêt, les gens veulent savoir comment c'est produit, comment c'est nourri, comment c'est commercialisé. En quelque sorte lorsqu'il y a crime (et c'est bien le cas pour les poulets du gers "végétaux aux OGM" que vous avez rebaptisés "standard" depuis que vous savez que vous allez de nouveau pouvoir leur faire avaler des farines animales), ils veulent savoir aussi à qui profite le crime !
Les gersois n'en veulent pas de ces "pauvre poulets, poulets du pauvre", votre toute puissance va permettre de construire ces bâtiments concentrationnaires (24 poulets au m2), d'ici quelques années ils fermeront car si on est capable de produire des poulets ignobles ici on ne pourra jamais être concurrentiels sur les prix... Et resteront les friches "industrielles" que constitueront ces bâtiments et des "agro-industriels-producteurs de chair de poulet" ruinés.
Mais depuis longtemps vous aurez rentabilisé cette forfaiture !!!!

Voici comment Avigers communiquait sur le "poulet sandard" il y a peu :

Vous avez revu depuis votre argumentaire à la baisse. Il ne s'agit plus de "sauver le monde" mais de sauver les abattoirs de Condom et Saramon (le lecteur peut jeter un œil sur les actionnaires ici) et de nourrir les enfants de nos écoles (voir ici)...

Vous trouverez la réponse en cliquant ici.

Ce que vous ne payez pas dans votre hypermachinchouettte vous le payez sur vos impôts et avec les intérêts... Car il est moins coûteux de ne pas polluer que de réparer !!!

En réaction à l'article paru sur le Sud-Ouest du 26 octobre : clic.

« Les inventions des cuisiniers peuvent avoir une influence sur l'économie. Voilà pourquoi je me suis impliqué dans les filières de volaille », certes M. Daguin, vous allez certainement inventer une recette qui permette d'avaler ces infâmes poulets gersois gonflés en 37 jours et que vous soutenez...
Sinon, en ce qui concerne les magrets,le mot "inventé" me paraît un peu fort car les oies et canards en ont eu deux de tous temps, y compris lorsqu'ils sont rôtis ou mis en confit. M. Daguin a fait une invention "de cuisinier" dans sa façon de les cuire. Mon arrière-grand mère faisait du "magret de guit ou d'aouco" dans sa graisse et dans un pot de grès... Et je vous prie de croire que c'était très bon !
C'est vrai qu'il ne s'agissait pas de canards (ou parfois de canettes dont le gavage est interdit en France) de retour d'un pays d'Europe de l'Est, ni de prisonniers gavés aux bouillies hétéroclites, dans une cage où ils ne peuvent même pas se retourner, avant l'âge adulte et donc sans chair et sans saveur...
Combien de ces magrets consommés "à la Daguin" sont-ils issus de canards élevés traditionnellement en liberté (pour qu'ils "fassent" une carcasse robuste et charnue) dans nos fermes, gavés au maïs grain, au sol, sur paille ? C'est un art, pas une industrie !
L'économie a ses raisons de le goût (le bon !) ne saurait hélas commander !