Comme tout le monde Le Pic Vert n'entend parler que de "Taxe carbone" ces jours-ci. La plus grande cacophonie est la règle dans la plupart des partis politiques, au PS surtout (mais est-ce encore un parti politique ? - il ressemble plutôt à une cavalcade de chevaux de course lancés à bride abattue vers 2012 et, comme pour les chevaux les œillères les empêchent de voir la réalité alors, ils se dirigent à coup de phrases assassines, de coups bas et de sondages, au son des acclamations des adhérents de chaque écurie pariant chacun sur la victoire de son poulain)...
D'une grande tristesse !

Dans la majorité on ne fait pas non plus preuve d'un grand courage politique. Comme sur la plupart des sujets on lance des ballons (vers le bas, vers le peuple et puis... on sonde !) et les médias affamés se repaissent des réactions. On dit tout et n'importe quoi et puis quand ça va trop loin le petit Nicolas surgit sur ses talonnettes pour remettre tout le monde au pas... Il va décider, le petit Nicolas, il n'a pas besoins du parlement (d'ailleurs à quoi sert le parlement aujourd'hui ?).
D'une grande tristesse !
Et les français alors, les français ils font quoi pendant ce temps ? Eh bien, ils sont partis en vacances (moins loin mais plus nombreux - et oui, ceux qui sont touchés par la crise ne pouvaient déjà pas partir avant, alors cela ne change rien !), ils reviennent et on leur dit qu'ils vont avoir une nouvelle taxe à payer... Alors ils n'en veulent pas, bien sûr ! On a même entendu un syndicat agricole (à vous de deviner lequel...) demander l'exonération de cette taxe qui n'existe pas encore et dont on ne connaît quasiment rien de son application ou son montant. Pensez-donc, peut-être 3 centimes d'euros par litre de carburant, avec un gros 4x4, ça va chercher loin ! Et S'égo leur dit (comme Allègre, tiens, tiens...) que cette taxe est injuste, inefficace et bien plus encore, qu'elle a plein d'autres solutions et que l'on devrait faire la promotion des voitures électriques (tiens donc, une énergie propre maintenant ? - moins sale certes, lorsque, comme le disait fièrement Roselyne alors ministres de l'environnement : "le nucléaire sera une énergie propre lorsqu'on saura quoi faire des déchets" - certes, mais nous n'en sommes pas encore là...).
D'une grande tristesse !
75 % des français qui n'auraient rien compris de l'urgence de la situation (bien aidés par les calculs politiciens de certains), qui pensent encore qu'on va pouvoir continuer comme avant dès que la crise sera passée, sans se rendre compte qu'après avoir pillé la planète nous sommes en train d'assassiner nos enfants ! Bon, c'est vrai, ils n'auront pas à payer les montagnes de dettes que nous allons leur laisser...
D'une grande tristesse !
Mais, bon sang, il n'y aurait donc que les "écolos" (ceux par qui le scandale arrive - car là où il n'y a pas d'écolos il n'y a pas de problème écologique, c'est bien connu...) pour voir le désastre qui est devant nous ? Bien sûr que non, tout le monde le sait, mais les intérêts immédiats semblent incompatibles avec une transformation de nos modes de vie. Alors on va nous faire le coup d'une "petite taxounette", on va céder aux lobbyes (nucléaire, agricole, etc.), on va nous la faire la plus indolore possible et donc, pour le coup, très peu efficace... Mais enfin, chacun se plaît à louer le modèle suédois, mais eux ils s'y sont mis depuis longtemps : en 1992 leur taxe carbone était d'un montant équivalent à 15 euros, aujourd'hui elle est de 300 euros... Un peu partout en europe, avec des modalités d'application propres à chaque pays, une taxe d'un montant supérieur à celui que l'on nous propose existe depuis belle lurette ! Alors quand on parle d'un montant de 14 euros en France, aujourd'hui...
D'une grande tristesse !
Le Pic Vert vous propose la lecture d'une étude de Jean-Marc Jancovici qui date de 2003 et qui propose un montant bien différent...
Oh, on ne peut pas aller aussi loin sans une profonde refonte de nos modes de vie, bien entendu. Mais il faut impérativement "tendre vers", c'est une condition nécessaire (peut-être pas suffisante !) pour que nos enfants et petits-enfants puissent vivre sur notre planète terre que nous leur laissons à bout de souffle...
Si l'on veut prendre un virage salutaire avant le mur, c'est le prix qu'il faudra y mettre.
Alors toutes les tergiversation d'intérêt ou politiciennes auxquelles nous assistons aujourd'hui, l'inconscience et l'impréparation de l'opinion rendent Le Pic Vert d'une grande tristesse !

N'étant plus auscitain depuis qu'il est venu se retirer dans un trou plus que centenaire de la périphérie, dans le Grand Auch quand même, Le Pic Vert n'en continue pas moins à s'intéresser à la capitale. Il y a passé toute sa vie de travail, c'est là (et non à Toulouse, Tarbes ou Agen) qu'il dépense en grande partie les subsides de sa retraite, c'est là aussi qu'il va se distraire, se promener parfois le long du Gers... Donc il se considère quand même auscitain, sinon de droit, du moins de cœur !
Comme l'y encourageait l'article de La Dépêche de ce jeudi 5 février, il est allé faire un tour sur le site de la Mairie d'Auch pour prendre connaissance de ce questionnaire qui fait débat... Après lecture, il est d'ailleurs à craindre que le débat s'arrête à la forme et non au fond...
Véritable caverne d'Ali Baba où toutes questions et leur contraire seraient entassées avec pour formule magique : "Démocratie participative", ce questionnaire n'est rien d'autre qu'un sondage bateau, pondu par un Cabinet d'Urbanisme afin de l'utiliser ici comme ailleurs et "adapté au projet de mandat" comme le dit M. le Maire. Il a sans doute été adapté puisque l'on peut y lire plusieurs fois le nom d'Auch, de Gers, de Pavie..., seules raisons qui font qu'il ne pourrait pas s'appliquer à Agen, Tarbes ou Montauban...
Dire, comme le dit M. Montaugé, "ce projet (...) a été approuvé par une majorité d'Auscitains" est plus que surprenant. D'une part parce que cela rappelle l'attitude du président de notre République qui se croit autorisé à faire tout et n'importe quoi dès lors que le citoyens (pas tous...) l'on élu, et, d'autre part, à quoi servira cette consultation puisque le projet semble abouti et approuvé ? "Si ce questionnaire amène des idées nouvelles auxquelles on n'avait pas pensé, on verra". Amis auscitains, cela fait beaucoup de conditions pour que vos remarques aient une chance d'être retenues !
Mais quand même "si 90 % veulent des espaces verts, ça voudra dire qu'il faudra les préserver dans le PLU" (tiens donc, et à 50,01 % on fait quoi ?), à 62,10 on n'a quand même pas tous les droits !
Sachez cependant qu'un tirage au sort désignera 11 de vos concitoyens qui pourront participer "à un atelier de réflexion urbaine". Ouah !!!!
Le Pic Vert, toujours un peu provocateur, suggère qu'un loto soit organisé au Mouzon afin qu'à "carton plein" ces onze auscitains soient désignés et que les bénéfices de ce loto soient attribués à un cabinet qui aurait pour mission d'effectuer une étude sur une autre formule de démocratie participative...
Et pendant ce temps notre chef-lieu s'étiole.
Sans doute, en fins analystes, mairie et cabinet porteur du questionnaire, y trouveront les réponses qu'ils souhaitent puisque comme pour tout sondage chacun y voit les orientations qu'il attend...
On peut hélas constater que cette municipalité, comme les précédentes, se cache derrière son petit doigt pour ne pas aborder les problèmes qui fachent : à quand un plan de circulation à Auch ? des parkings aux entrées qui permettraient au centre ville de respirer ? avec des voies piétonnes, la disparition de l'ignoble verrue de la place Salinis encombrée par les véhicules ? une réhabilitation des logements insalubres du centre ville ? Etc.
Bien sûr on va nous dire que personne ne veut venir habiter en centre ville, que personne ne veut venir y faire ses courses... Evidemment ! La ville d'Auch n'a pas été faite pour la voiture et rien n'est fait pour que les familles qui viendraient y habiter puissent s'en passer où la remiser hors ville en attendant de l'utiliser de nouveau. Au pied de ces immeubles aujourd'hui délabrés et souvent vides on ne peut pas se garer. Essayez donc de garer votre véhicule dans les Pousterles ! Et donc, on vide le centre et on construit une nouvelle ville en périphérie... et dans les communes voisines qui poussent comme des champignons (contrairement à ce que croit pouvoir affirmer M. Montauger).
Gouverner c'est prévoir... A quelle distance ? C'est là toute la question !
Tout ceci n'a de sens que si l'on voit à une échéance de 20 ou 25 ans. Les frais engagés doivent être productifs sur au moins cette durée, sinon c'est de la mauvaise gestion !
Voici, selon votre serviteur quelques pistes qui mériteraient d'être explorées :
- Mettre en place un plan de circulation urbaine qui est différé depuis plusieurs décennies. Les flux se croisent à chaque coin de rue, les ronds-points sont d'un autre siècle et l'on prétend amener encore plus de véhicules vers le centre (parking et pont de la caserne à venir ?). Et là, il faut du courage... Où alors s'y mettre dès le lendemain de son élection... On peut aussi attendre que la déviation soit réalisée où qu'il n'y ait plus de pétrole : la première ne sera que d'une efficacité relative, la fin du pétrole étant plus radicale mais très douloureuse si chacun continue à pratiquer la politique de l'autruche.
- Réhabiliter le centre ville en recréant des conditions de vie adaptées : parkings hors ville, service public de transport, commerce de proximité, etc.
- Créer les conditions pour rendre possible les moyens de transport alternatifs. Certes le prolongement de la promenade Claude-Desbons (portée par le Grand Auch) est une bonne chose, mais savez-vous qu'à Auch il n'y a pas un seul endroit pour abriter ou mettre son vélo en sécurité ? Pas plus au marché du jeudi qu'à celui du samedi, pas plus à proximité de la Mairie, des Cordeliers, de la Maison de Gascogne, de la Cathédrale, etc., et non plus de la gare où les cycles doivent être accrochés au mobilier urbain et peut-être se mouiller toute la journée lorsque vous avez pris le TER pour aller gagner votre croûte ailleurs. Est-ce une question de coût ou un manque d'idées ? En 2003 il a été mis en place ce que, à l'époque, j'avais qualifié de "piège à cyclistes" à l'entrée du quartier du Garros... Il m'avait été répondu que cet aménagement était provisoire... Eh bien, rien n'a changé depuis !!! C'est du provisoire qui dure... Je tiens la photo à la disposition de celles et ceux qui en doutent.
- Création de réserves foncières en vue de l'installation d'une agriculture biologique permettant un approvisionnement en circuits courts et une préservation des sols, en particulier de l'eau de surface et des nappes phréatiques (voir l'exemple de Munich, ce qui peut se faire pour une grande ville peut se faire pour une plus petite ou mieux encore à l'échelle du Grand Auch, d'autant que M. Montaugé est en charge des deux  !).
- Créer les conditions pour que cette agriculture, créatrice d'emplois, protectrice de l'environnement et productrice de  denrées alimentaires saines, trouve les débouchés dans les cantines et les foyers auscitains. A une époque où tant de maladies (cancers, obésité, etc.), des coûts élevés et des pollutions (transports...), un manque de perspectives pour l'avenir (chômage...), pouvoir d'achat (marges de la grande distribution...), sont les principales préoccupations des auscitains comme de tous les français, il n'est pas responsable de ne pas explorer ces possibilités que le simple bon sens devrait dicter.
Gouverner, c'est prévoir pour les générations futures !