Question à Jean-Marc Jancovici...

"Je crains fort qu’elle soit mal interprétée. Ceux qui ont intérêt à mal l’interpréter vont en déduire qu’il ne faut pas mettre de signal prix sur les émissions de gaz à effet de serre. Ce n’est pourtant pas le sens de la décision. Le Conseil ne dit pas qu’il est inutile de taxer les énergies fossiles, il conclut au contraire qu’elles n’étaient pas assez taxées par la loi. A ce titre, les sages ont raison de considérer que le transport routier, la pêche comme l’agriculture ne peuvent être exonérées alors que ces activités sont très dépendantes des énergies fossiles. A partir du moment où on n’incite pas ces professions à sortir progressivement de la dépendance alors que l’industrie pétrolière est au maximum possible de sa production, on les condamne à en sortir de la plus brutale des façons quand la crise du pétrole déboulera. Mais là, on retombe entre autres sur l’ignorance de Dominique Bussereau, qui ne connaît pas assez le dossier de l’énergie. Pour un secrétaire d’Etat aux transports, c’est ennuyeux".