Cette phrase de Victor Hugo est la parfaite illustration des mutations qui apparaissent de jour en jour dans le microcosme politique français. Hélas encore trop souvent dans les idées plus que dans les actes, mais le mouvement est en marche et même si les profiteurs de la situation actuelle résisteront farouchement, ils sont condamnés à terme. A nous tous, utopistes de tous bords, de nous montrer suffisamment actifs, réactifs et persuasifs, afin de ne pas sombrer avec eux...

"La crise et la dégradation de notre planète reposent sur une forme de folie humaine basée sur la démesure généralisée. Faut-il faire de la décroissance? Je pense que dans les pays pauvres, il faut de la croissance et qu'ailleurs, là où l'on gaspille, il est nécessaire d'envisager une forme de décroissance". "Le combat pour la sauvegarde de la planète ne doit pas passer au second plan du fait de la crise. La sortie de crise passe par le succès de toutes les initiatives"...

Mais enfin, ce brave homme sait-il ce que professe son leader : "Quand j'entends nos écologistes parfois dire qu'ils vont faire campagne sur le thème de la décroissance, est-ce qu'ils savent qu'il y a du chômage? Est-ce qu'ils savent qu'il y a de la misère dans le monde? Est-ce qu'ils savent qu'il y a près d'un milliard de gens qui ne mangent pas à leur faim et que la décroissance ça veut dire plus de misère pour tous ces gens-là?"

Soit les politiques sont tournés vers l'avenir et veulent le façonner avec les recettes qui sont indispensables pour l'équilibre de la planète terre et de toutes les civilisations qui se la partagent de façon tellement peu équitable à ce jour, soit ils souhaitent prolonger le plus longtemps possible leur rente de situation à partir des recettes du passé, lesquelles nous précipitent de façon de plus en plus évidente vers le cataclysme désormais tout proche, à portée de génération... Le petit agité qui nous sert de président de la république est évidemment de ceux-là. Hélas pas tout seul non plus... Bon nombre de prétendants à sa place ont à peu près les mêmes recettes : croissance, croissance et croissance encore ! Avec quelques nuances au niveau du libéralisme, du capitalisme, mais avec cette idée dominante du toujours plus... pour quelques-uns !!!

Plus que "Droite" ou "Gauche", Le Pic Vert voit "Avenir" ou "Passé", "Espoir" ou "Catastrophe"... Il l'a déjà dit, il l'a déjà écrit, c'est ainsi qu'il se déterminera de plus en plus...

Voici une contribution de notre euro-députée sur le sujet autoroutier Castres/Toulouse.
Au moment ou le lobby Euro 21 se structure dans le Gers et la Haute-Garonne, on peut faire un parallèle tant sur les problèmes que sur les solutions...

DEBAT CASTRES-TOULOUSE
REVEL : 19 NOVEMBRE 2009 CONTRIBUTION
En tant que Députée Européenne du Grand Sud-Ouest et habitante du Lauragais, je serai, bien entendu, présente au Débat public sur le projet autoroutier Castres-Toulouse. Aux côtés des associations qui se mobilisent depuis des années, après l'avoir fait sur le Contournement Est Toulousain, et de l'élu Vert de Revel, je rappellerai à cette occasion la position sans ambiguïté contre une liaison autoroutière et/ou à 2 X 2 voies, gratuite ou non.
Nous sommes aujourd'hui à moins d'un mois de l'ouverture des négociations mondiales de Copenhague sur le climat. Tout le monde sait aujourd'hui qu'il y a une urgence pour trouver des réponses face au réchauffement climatique qui va avoir des conséquences dramatiques en termes économiques, social et environnemental pour notre planète. Les chiffres sont sans appel : 26 % des émissions de gaz à effet de serre sont dues au trafic automobile, dont 92 % aux camions ! L'Union Européenne s'est déjà engagée légalement à réduire ses émissions de gaz à effet de serre à hauteur de 20 % d'ici 2020 et vient de prendre l'engagement ferme d'une réduction de 30 % pour les négociations de Copenhague.
Le groupe des Verts au Parlement Européen est d'ailleurs moteur pour que l'Union Européenne s'engage encore plus loin, à hauteur de 40 %, et ce, dès avant les négociations de Copenhague. Devant l'urgence climatique, la priorité de l'Union Européenne est donc de réduire des émissions d'origine routière.
L'heure est aujourd'hui, et cela est un engagement partagé par tous les groupes politiques, et même par la Cour Européenne de justice, à réduire le tout routier partout en Europe. La Cour Européenne de Justice a d'ailleurs condamné dès 2006 le projet autoroutier via Baltica de Pologne aux Pays Baltes avec un trafic de 7000 camions par jour. L'Union Européenne a mis en œuvre un projet alternatif "Rail Baltica".
 Et c'est dans ce contexte que certains nous proposent le projet absurde, à contre courant et totalement irresponsable pour l'avenir de nos enfants et petits-enfants de relier Toulouse à Castres par…. 7 voies routières ! alors que la poursuite de l'aménagement de l'existant suffirait. Là encore les chiffres sont sans appel : l'étude rendue expose un gain de 5 minutes (hors temps de passage au péage) avec une liaison autoroutière ou 2 x 2 voies. La question est donc est-ce que 5 minutes vont désenclaver une région et relancer une activité économique ? Est-ce qu'un gain routier de 5 minutes peut être justifié face à l'urgence climatique ? est-ce qu'un gain routier de 5 minutes peut justifier les centaines d'hectares de bonnes terres agricoles qui vont êtres sacrifiés ? faut-il rappeler qu'une exploitation agricole ferme toutes les 3 minutes en Europe ? Veut-on être déficitaire en production alimentaire et importer notre blé ?
Ce combat pour l'autoroute est dérisoire. Il est d'un autre temps. Le sud Tarnais a vu son activité économique baisser non pas du fait d'un manque d'autoroute, mais parce qu'à l'heure de la mondialisation, les entreprises sont délocalisées en Chine, en Inde pour le textile, en Europe de l'Est ou ailleurs pour les autres. La condition du développement économique du Sud Tarnais ne passe pas par une autoroute : il passe par le développement d'un autre modèle économique, par une relocalisation de l'économie et des circuits courts. Et ce sont bien là les orientations en Europe aujourd'hui.

Aujourd'hui, à 10 heures, une parade à vélo s'élancera de la gare d'Auch pour se terminer par un pique-nique en haute ville. Il y aura aussi une deuxième parade, piétonne, symbolisant les émissions de gaz à effet de serre. Une action visuelle et hautement symbolique pour rappeler que le réchauffement climatique est dû à l'activité humaine et qu'il convient de réagir, au plus vite, pour inverser cette tendance.

Cette action est conduite par l'Association pour la taxation des transactions financières et pour l'action citoyenne (Attac) et par les Amis de la terre. Ils entendent dénoncer la dette écologique de l'Europe et des Etats-Unis vis-à-vis d'autres pays. Le groupe auscitain est très pragmatique. Se mettant en réserve d'une philosophie mondiale ou universelle Attac et Les amis de la terre rappellent que cette écologie doit se penser à l'échelon local. « Les premières économies de rejet de carbone, c'est au citoyen de les réaliser et, ainsi, de donner l'exemple », explique l'un des responsables du collectif.

Ainsi, à Auch, il faut inciter la population à utiliser les transports urbains. Mais pour cela, la mairie doit doter les entrées de la ville de parkings.

Mais Attac et les Amis de la terre évoquent également, à Auch, l'isolement des habitations et en premier lieu l'habitat social. Ils suggèrent aussi le développement de chemins piétonniers et de pistes cyclables avec des abris à vélos sécurisés.

Dans le grand dossier des transports en commun, Attac et les Amis de la terre préconisent la remise en service de la ligne SNCF, Auch/Agen et le développement du ferroutage. Dans un département agricole, ils recommandent aussi une agriculture biologique et paysanne travaillant avec des circuits courts de distribution. Dans ce cas-là, les Amap peuvent jouer un rôle important. Il faut également dénoncer la concentration des services publics qui obligeront les usagers à réaliser de longs parcours pour régler leurs dossiers.

Le site des euro-députés d'Europe Ecologie : clic.

 

Les associations Pays de l’ours-Adet , Fiep, Férus et WWF ont été reçues mardi à Bruxelles au Parlement Européen puis par la Commission Européenne.

Cette rencontre a été rendue possible par les députés d’Europe Écologie Catherine Grèze, Jean-Paul Besset et Sandrine Bélier. À noter également la présence de Gérard Onesta et d’Alain Ciekanski.

Lors de la réunion d’information au Parlement, les députés européens ont décidé d’interpeler la Commission Européenne et se sont engagés à faire pression sur les autorités compétentes afin que soit donnée une suite au plan de restauration de l’ours brun, jusqu’à ce que la population soit considérée comme viable par les experts.

Des actions juridiques complémentaires aux plaintes déjà déposées ont été décidées, comme le dépôt d’une pétition parlementaire, ce qui déclencherait une enquête, voire un rapport du Parlement.

Les associations ont également rencontré les juristes de la Commission européenne chargés de l’application de la Directive « Habitats », lesquels ont confirmé l’obligation légale faite à la France de restaurer une population viable d’ours dans les Pyrénées, et ont indiqué avoir déjà interrogé le Gouvernement français, par oral et par écrit sur ses intentions pour se mettre en conformité avec la loi.

L’immobilisme sur ce dossier conduirait inéluctablement la France à une condamnation devant la Cour de justice des communautés européennes, pouvant être assortie d’une injonction et de lourdes pénalités financières.

La France ne peut pas aborder l’année 2010, « Année internationale de la Biodiversité », en abandonnant la restauration de l’espèce la plus menacée et la plus symbolique de la biodiversité pyrénéenne et nationale.

Quelles positions pourrions-nous tenir lors des colloques mondiaux sur la biodiversité prévus en 2010, si nous ne sommes pas capables de sauver les espèces menacées sur notre propre territoire ?

Pays de l’ours-Adet demande au Gouvernement français d’annoncer ses décisions et de lancer le nouveau plan de restauration de la population d’ours avant l’échéance de l’actuel plan, le 31 décembre 2009.

Un très grand merci à Catherine Grèze et à ses collègues pour cette organisation et pour l’attention très appréciée portée aux associations.

Nos parents ou grands-parents agriculteurs avaient créé des coopératives, aujourd'hui elles sont devenues des monstres !
Répondant à des questions de La Dépêche du Midi (samedi 14 novembre), Christian Laforêt (président des productions animales à Vivadour) nous décrit son plan pour tirer l'agriculture du bourbier dans lequel elle patauge.
Morceaux choisis : "On considère que l'agriculture ne peut fonctionner qu'en filières, l'agriculteur se retrouve dans un secteur coopératif qui s'investit dans les maillons amont et aval. (...) L'objectif est de planifier. Jusqu'à présent, un agriculteur appelait les acheteurs pour dire qu'il avait un veau et voir les prix. Quant un poussin est mis en place dans un poulailler il est déjà vendu". "L'objectif n'est pas que l'agriculteur se concentre sur la négociation du prix de vente mais sur son métier de base, produire".
Quant un responsable de coopérative tient un tel langage on ne peut que constater que l'idée de départ (Dans un système basé sur la coopération, les différents acteurs travaillent dans un esprit d'intérêt général de tous les acteurs. Cela suppose un certain degré de confiance et de compréhension. La coopération est antagoniste à la concurrence) a aujourd'hui accouché d'une monstruosité !
Car, de fait, quel est le système proposé ?
- En amont : On crée la dépendance. Il s'agit de pousser l'agriculteur à investir (bâtiments - crédits) en lui faisant miroiter des revenus importants, on va lui fournir animaux et aliments, l'appui technique (celui qui le mettra dans les bras de ses fournisseurs, pieds et poings liés).
- En aval : "quand un poussin est mis dans un poulailler il est déjà vendu", "l'objectif n'est pas que l'agriculteur se concentre sur la négociation du prix de vente"... Ben non alors, il pourrait se montrer exigeant le bougre !
- Entre les deux : il y a le travail, le métier de l'agriculteur. Quelle est sa reconnaissance, quelle est sa rétribution ? Aucune ! Absolument aucune ! Il est là pour produire, produire toujours plus, dans les conditions imposées ou... déposer le bilan !
La boucle est bouclée.
Comment peut-on supporter un tel mépris de la part d'un système que l'on a contribué à mettre en place ? Comment peut-on accepter cet asservissement sans se révolter ?
A propos de révolution, il en est une (douce, rassurez-vous), qui pourrait être salutaire pour notre agriculture : la création de coopératives !